“PUES EL PROPÓSITO DE ESTE MANDAMIENTO ES EL AMOR NACIDO DE COAZÓN LIMPIO Y DE FÉ NO FINGIDA, DE LAS CUALES COSAS DESVIÁNDOSE ALGUNOS, SE APARTARON EN VANA PALABRERÍA, QUERIENDO SER DOCTORES DE LA LEY,SIN ENTENDER NI LO QUE HABLAN NI LO QUE AFIRMAN “ ( 1 Tim 1:5-7 )

                           Por Rubén Ulises Castellón

 

Nació en Pamplona en septiembre de 1946. Es el autor español con mayor número de libros escritos sobre los OVNIs. Licenciado en periodismo por la Universidad de Navarra (1962) ha trabajado como reportero en La Verdad de Murcia, El Heraldo de Aragón de Zaragoza, La Gaceta del Norte y La Hoja del Lunes de Bilbao. Se dio a conocer en el mundillo de los aficionados a la ufología gracias a sus artículos sobre las actividades del IPRI (Instituto Peruano de Relaciones Interplanetarias), grupo que por entonces dirigía Sixto Paz Wells, quien afirmaba estar en contacto telepático con seres de Ganímedes. J.J. Benítez ra un anónimo reportero hasta que viajó al Perú y redactó una serie de entrevistas para la revista Lecturas, las cuales, con posterioridad, servirían de base para su OVNIs SOS a la Humanidad.

En esta obra afirma haber mantenido contacto telepático y visual con los OVNIs (p. 236-237). En ese mismo viaje al Perú recabaría información y fotografías para escribir Existió otra Humanidad, sobre las famosas piedras de Ica. El libro resulto un refrito de las obras sobre el mismo tema escritas por el francés Robert Charroux y el italiano Peter Kolosimo. De regreso en España, Benítez inyectó entre alguna juventud las ideas mesiánicas de los supuestos contactados peruanos.

 

El libro da a conocer a la Misión RAMA e impulsa el nacimiento de un movimiento contactista, que se mutiplica en toda América Latina y España. Así, Benítez devino en responsable indirecto de introducir las ideas de los supuestos contactados con alienígenas entre miles de adolescentes iberoamericanos. De esta manera, Benítez se transformó en redactor OVNI “full time”, como él acostumbra decir. Colaboró con las principales revistas ufológicas españolas (Mundo Desconocido, Karma-7) y latinoamericanas (Contactos Extraterrestres, Cuarta Dimensión), se cubrió con la aureola de “investigador de campo” y correteador de OVNIs. Tras comprar unas botas con unos casquillos metálicos en la punta para poder patear la geografía española, escribió 100,000 Km tras los OVNIs, donde afirma haber vuelto a aplicar la técnica telepática que había aprendidp en Perú para contactarse con “ellos”. Tampoco consiguió constancia fotográfica de su encuentro (p. 221-222).

 

El 20 de octubre de 1976, obtuvo del general Felipe Galarza, Jefe del estado Mayor del Ejército del Aire, 12 informes de OVNIs investigados por esa corporación española y escribe OVNIs: Documentos oficiales del Gobierno Español. En diciembre de 1978 consiguió dos nuevos informes de un general del Ejército del Aire. Comercializó de tal grado esta información (algo raro en él, pues como todo mundo sabe el dinero no le interesa en absoluto), que el 3 de marzo de 1979 la Fuerza Aérea Española reaccionó declarando a los informes OVNI “materia reservada”. Los folios entrgados por el Ejército del Aire no fueron lo suficientemente extensos para conformar un libro, de manera que Benítez fusiló los trabajos del periodista, ufólogo y escritor francés Jean Claude Bourret sobre la teoría magnetohidrodinámica (MHD) aplicada a la propulsión OVNI propuesta, entre otros, por el investigador del CNRS francés y ufólogo, Jean-Pierre Petit.

MARCHANDO… UNA DE PIRATAS

 

Por esas fechas desembarcó en México, atraído por la taquillera noticia -que en España dio Torcuato Luca de Tena, en el ABC de Madrid- de que se habían descubierto unas curiosas figuras en los ojos de la Virgen de Guadalupe (en realidad, una ilusión de óptica debida al efecto Rubin, o la confusión entre fondo y figura). Escribió El misterio de la Virgen de Guadalupe, fusilándose entre otros el trabajo de Carlos Salinas y Manuel de la Mora (Descubrimiento de un busto humano en los ojos de la Virgen de Guadalupe) y el del doctor Aste Tonsman (Los ojos de la Virgen de Guadalupe). El fusilamiento de páginas completas es textual, como se puede comprobar comparando las páginas 26 y siguientes del libro de Salinas y De la Mora con la páginas 188 y siguientes de la “obra” de Benítez.

 

Con el tiempo, los intereses de Benítez comenzaron a inclinarse a los temas religiosos. Escribió, por ejemplo, El enviado, fusilándose en esta ocasión el libro de Kenneth E. Stevenson y Gary R Habermas (Dictamen sobre la sábana de Cristo), entre otros. Publicó Los astronautas de Yavé, con fuerte influencia de Salvador F reixedo y Barry H. Downing (entre gitanos no se leen las manos) y, finalmente, sacó El OVNI de Belén. Tomando de base este último libro publicó en México OVNI. Los espías del Cosmos, y OVNI: Los tripulantes no identificados, ambos de Editorial Diana, donde demuestra que -además de copiarse a sí mismo- fusila libros de otros autores aparecidos en las revistas Contactos Extraterrestres, Impacto, Cuarta Dimensión, etc. Se puede decir que Benítez inauguró todo un género, o al menos una nueva técnica, consistente en publicar el mismo trabajo bajo otro título y en diferente casa editora, lo cual -dicho sea de paso- sirve para abultar el currículum con el menor esfuerzo.

 

En 1985, Benítez se atrevió a criticar a Carl Sagan llamándolo “analfabeto en cuestiones OVNIs”, demostrando desconocer los precursores trabajos del astrónomo sobre la cuestión (UFO a scientific debate, los análisis del mapa de Betty Hill y sus trabajos con Shlokovski), además de sus colaboraciones en Skeptical Inquirer, la revista del CSICOP (sigla en inglés del Comité para la Investigación de Presuntos Fenómenos Paranormales).En 1985, fue acusado por el oftalmólogo Enrique Salgado de plagiar su libro Radiografía de Cristo. Lo mismo haría con el libro Marthu, de Leoncio García Jiménez. Y tampoco se escaparían los Evangelios apócrifos (edición de Edmundo González Blanco).

 RUMBO A TROYA (¿A LOMO DE CABALLO O MULA?)

En enero de 1986, el No. 158 de la revista española Karma-7 publicó una carta abierta de Antonio Ribera, escritor y decano de los ufólogos españoles, que llevaba por título A un juez no le interesarán los extraterrestres, y que levanta la liebre sobre el asunto de los plagios literarios de Benítez. En esa carta, Ribera informó que el escritor navarro había plagiado The Urantia Book cuando escribió “su” obra La Rebelión de Lucifer. Al parecer, Ribera no fue el primero en darse cuenta de que Benítez estaba defraudando al lector haciéndole pasar por suyos textos ajenos. Ya antes, el periodista Enrique de Vicente, quien luego iba a dirigir la revista Año Cero, había notado el plagio -desde la aparición del libro Sueños- en un artículo que publicó Muy Interesante. Pasaron algunos meses y el asunto pareció caer en el olvido. Benítez aprovechó esa temporada para ir publicando su serie más famosa, Caballo de Troya. A fines de 1987 la revista Interviú, en su número del 25 /11 al 1/12, publicaba el artículo Caballo de Troya es un plagio, firmado por los investigadores Jesús Beorleguí y Joaquín Francés. Esa semana, Benítez se hallaba en Tailandia (ya que no le alcanzaba el poco dinero que ganaba con sus plagios) cubriendo la visita oficial de los Reyes de España por aquel país y Nepal. Estaba allí cuando se enteró del artículo de Interviú. El semanario no se había dormido con el impacto que causó su primer reportaje y pronto (Interviú No. 609, 13 a 19/01 de 1988) publicó El autor de Caballo de Troya fusiló también dos obras editadas en España. En este segundo artículo se mencionaban los libros Ummo, otro planeta habitado, de Fernando Sesma y El misterio de Ummo, de Antonio Ribera, ambos refritados por Benítez en su Caballo de Troya I. Los textos se refieren a supuestas comunicaciones de seres extraterrestres venidos del hipotético planeta Ummo (estrella Wolf 424) y que tanto escándalo causaran en las décadas de los sesenta y setenta.

 

La Interviú cerró con broche de oro su serie con una entrevista al señor Fernando Lara, presentado como “consejero delegado de Editorial Planeta” (propiamente el heredero de ese emporio editorial). El número en cuestión fue el 612 (del 3 al 9/02 de 1988), titulando la noticia: El editor Lara reconoce que Interviú no mentía al denunciar el plagio de J. J. Benítez. El periodista Francisco Mora acorraló de tal manera al editor que éste no tuvo más remedio que declarar: “Reconozco que J. J. Benítez se ha inspirado para escribir sus tres caballos de Troya en el libro religioso The Urantia Book, publicado por una fundación de Chicago, libro del cual ha trascrito literalmente varias páginas”. Lara hizo toda clase de malabares para no mencionar la palabra plagio. Utilizó los eufemismos “copia”, “inspiración” y “trascripción”. Mora preguntaba:”¿Pero usted como editor sabía que J. J. Benítez andaba en plagios para escribir sus Caballos de Troya?

 

-La editorial sabía desde mucho tiempo antes de que saltara la acusación de plagio sobre Benítez que éste estaba inspirándose y bebiendo profundamente de esas fuentes.”¿Sabía usted que estaba copiando páginas y más páginas con puntos y comas? -Sabíamos que estaba copiando, pero no si lo estaba haciendo con tres párrafos o con ocho páginas seguidas”. Lara acusó a Ribera como la “eminencia gris” promotora de la campaña anti-Benítez porque “sintió envidia de su discípulo y desde ese momento inició una persecución implacable contra él”. Benítez se defendió como gato boca arriba, pero todo lo que declaró en su defensa fueron manotazos de ahogado. Comenzó por tratar de desviar la atención del plagio. Por ejemplo: “Todo es un montaje de envidiosos y frustrados. “El problema de esta profesión es que no se perdona el éxito”. Cuando se le presionó para que se definiera sobre la veracidad de sus escritos declaró: “los lectores saben que lo que cuento es verdad o, al menos la verdad descubierta en mis investigaciones”. Eso mismo había escrito en Caballo de Troya III, página 164: “Muchas personas, tras la lectura de los anteriores Caballos de Troya, me formulan la misma pregunta: “Pero ¿es verdad? ¿Todo esto es creíble?” Y me veo obligado a repetir lo único que sé: que esos documentos existen y que -aunque algunos se empeñen en lo contrario- yo no gozo de tanta imaginación. Desde aquí desafío a quien lo desee a construir una “vida de Cristo” tan cuajada de lógica, audacia y belleza”. Es decir, Benítez aceptó que los mencionados documentos del mayor existen y, por lo tanto, son auténticos; cosa bastante lejana a la verdad. La que realmente existe es un libro, The Urantia Book, publicado por The Urantia Foundation. La primera edición se publicó en 1955 y hasta el momento han aparecido otras nueve ediciones. Su formato es in-folio (grande), de 2007 páginas de letra menuda (50 líneas de 78 espacios cada una) e impreso en papel Biblia. La edición está muy bien cuidada y sus tapas son duras.

 

En la página 37 del Caballo de Troya I nos enteramos que los documentos entregados al mayor tienen unas dimensiones de 20 x 31 centímetros, escritos en papel Biblia y a un espacio. Cualquier lector de The Urantia Book puede medirlo y encontrará que estas son, precisamente sus medidas. Es decir, Benítez tiene toda la razón: no tiene ninguna imaginación. Ni siquiera se molestó en dar otra descripción de los documentos del mayor. Este es, muy brevemente, el origen de esta obra: En 1934, tres mediums de Chicago -dos hombres y una mujer comenzaron a recibir unos misteriosos mensajes telepáticos dictados, supuestamente, por entidades extraterrestres que se identificaban como Melquisedek, Censor Universal, Arcángel, Brillante Estrella Vespertina, Consejero Divino, Jefe de Arcángeles, Poderoso Mensajero, Perfeccionador de Sabiduría, Uno de Elevada Autoridad, Portador de Vida, y así. Los mensajes eran transcritos por la señora Christensen, una de las médiums, a través de “escritura automática”. Los textos de “Christie” fueron encerrados en una caja fuerte de un banco en Chicago, hasta que en 1950 un grupo de profesionales creó la Fundación Urantia (533 Diversey Parkway, Chicago), que publicó el libro. La obra está dividida en cuatro grandes partes: Parte I El Universo Central y los Súper universos. La historia del Universo de Universos. Parte II El Universo local. La historia de nuestra parte de la galaxia. Parte III La historia de Urantia. Urantia es el nombre de nuestro planeta. Parte IV Vida y enseñanzas de Jesús. Historia del Hijo de Dios e Hijo del Hombre.

 

J. J. exprimió muy bien esta obra: una parte en los Caballos, otra en la Rebelión y otra más en El testamento de San Juan. Recordemos que “Juanjo” llama a la Tierra “Iurancha”, que no es más que la trascripción fonética de la palabra Urantia, tal y como suena en inglés. En La Rebelión de Lucifer, JJB copia íntegramente, palabra por palabra, punto por punto, las más de 7,000 palabras de la tercera parte del fascículo 57 de The Urantia Book, titulado El origen de Urantia. El plagio aparece de la página 88 hasta la 103. Ribera y Beorleguí, en su El Secreto de Urantia apuntan: “Incluso al citar, en su página 356: “la tropa de Jerusalén contaba entonces con 187,432,811 humanos ascendentes de todos los planetas habitados del sistema…” no supo, ni tan siquiera, poner o quitar soldados de más o de menos, ¡puesto que nadie pasaría revista para controlarlos! Esto sólo nos demuestra que no tuvo ni el más leve sonrojo al hacer la trascripción. Nombres, datos, años, cifras, lugares, situaciones, conceptos y hasta adjetivos como “sistémico”, son plagiados. Todo es una trascripción literal”. Atrapado in fraganti, el periodista navarro no tuvo más remedio que declarar:” Dado que es un libro (Urantia) escrito por extraterrestres no tiene autor, por lo tanto no puede haber plagio” (????)

 

“Aunque hubiese copiado, que no lo he hecho, sería lícito, salvo que vengan a reclamarme los extraterrestres”. Esta declaración dejó mucho que desear de la honestidad y credibilidad de JJB. Luego, cuando se mostraron las pruebas del plagio, confrontando copias del libro de Urantia y de los caballos, en la revista Interviú y en el libro de Ribera y Beorleguí, JJB dijo: “Yo he dicho en todo momento que me he inspirado en esos papeles (Urantia Book)”. Pero, como bien apunta Francisco Mora, “Benítez no ha dicho nunca que estuviera bebiendo en tales fuentes para realizar sus libros, lo cual significa apropiarse impunemente de lo que han escrito otros: eso se llama pura y simplemente plagio”. “Federico Malagelada Benaprés, jurista español especializado en temas de derechos de autor dijo al respecto: “Plagiar es copiar en lo substancial obras ajenas, dándolas como propias. El plagio se mueve en una escala que abarca desde la copia vulgar o servil, pasando por la copia más o menos parcial y disimulada, hasta la captación y su inclusión en la obra propia de algo esencial y constitutivo de la originalidad de la obra ajena. Esta última acepción consistiría en apoderarse total o parcialmente de los elementos esenciales identificativos de una obra intelectual o artística ajena, haciéndolos pasar por propios y defraudando al autor”.

 

“El Sr. J. J. Benítez ha incurrido, en sus obras Caballo de Troya (1, 2 y 3) y La Rebelión de Lucifer, en toda la gama de posibilidades de plagio, referidas en el párrafo anterior, pero esencialmente en la burda copia casi literal de partes enteras de los libros de El libro de Urantia y Los escritos de Ummo”.. Llegado a estos extremos, lo único que pudo decir JJB en su defensa fue: “Ya informé de mi propósito de citar ésta (Urantia) y otras fuentes en las que me he basado, para la elaboración de mis libros cuando la obra haya sido concluida”. No es válido decir que en el último libro de la serie se citarán las fuentes, ya que nunca se puede saber cuál será el último (de hecho hasta Hermón, no ha citado fuente alguna). Lo correcto y honrado es citar las fuentes en cada libro, cosa que Benítez nunca hizo. Además, aparte del problema del plagio, está la cuestión de que Benítez siempre afirmó que lo que se decía del mayor en los caballos era cierto. Pero, ¿cómo puede ser cierto algo confeccionado con relatos ficticios (la cuna y el viaje en el tiempo), fraudes ufológicos (Ummo), escritura automática (Urantia), que además fueron plagiados? ¿Qué decir de alguien que afirma que eso es cierto? Simplemente, que es un mentiroso. Y que muy probablemente todo su trabajo ufológico sea también una mentira.

 

Planteada esta situación, Benítez rompe relaciones con los ufólogos de la corriente crítica (Vicente Juan Ballester Olmos, Fernández Peris, Miguel Guasp…) pues estos le descubren muchos fraudes periodísticos, errores científicos y contradicciones. Luis Hernández Franch, el decano de los escépticos españoles, por ejemplo, lo critica así: “Benítez emplea el nuevo sistema reporteril que denunció hace tiempo el escritor Tom Wolf, diciendo que su regla de oro es “lo que no se sabe se inventa”. Lo he cogido en numerosos grandes errores sobre electrónica, astrofísica, radio, etcétera, así como en datos falsos; verdades amañadas, medias verdades, y hasta en frases despectivas hacia los científicos. Practica una ufología exclusivamente testimonial muy proclive a subjetivismos, errores, fraudes, mercantilismos, esoterismos, ignorando por completo el aspecto científico que es objetivo y experimental (…) no se puede aceptar que se le cuente al público historias gratuitas y fantásticas, haciéndolas pasar por verdaderas sólo al alcance de los reporteros privilegiados que contactan poco menos que con la inteligencia cósmica, ¡vamos, como cualquier (George) Adamski!”Benítez intentó vender los derechos cinematográficos de sus caballos y afirmó que el mismísimo Steven Spielberg le propuso llevarlos a la pantalla. “Ahora tengo concertada una entrevista con el delegado para Europa de Urantia, porque he recibido una oferta para llevar al cine Caballo de Troya. Le acabo de escribir al delegado para pedir autorización a la Fundación Urantia sobre los derechos cinematográficos”. ¿En qué quedamos? Si los textos fueran suyos no necesitaría permiso para llevar su propia obra al cine. La noticia de que Spielberg quería llevar la obra a la pantalla se dio el 24 de septiembre de 1987, hasta el momento no se ha hecho nada. Se suponía que el presupuesto sería de doscientos millones de dólares, y Anthony Quinn y Richard Harris serían los protagonistas. Cuando, a principios de 1988, el cineasta americano llegó a España a filmar la segunda parte de Indiana Jones (en Almería), el periodista Manuel Román, de la revista Semana, lo entrevistó y le hizo la siguiente pregunta (Semana, No. 2512, 6 de abril de 1988, p. 33): “Un escritor español, Juan José Benítez, autor de varios best-seller, entre ellos Caballo de Troya, parece ser que alberga la pretensión de que su última obra la llevará usted al cine”. Spielberg contestó: “Siento decepcionarle, pero yo debería conocer tal proyecto de mi productora y no sé nada de lo que me pregunta”. Benítez, una vez más, volvía a mentir. Una mancha más al tigre. Antes de aparecer Caballo de Troya IV, Beorleguí y Ribera apuntaban que Benítez continuaría con sus plagios: “Teniendo en cuenta que disponemos de los “documentos” utilizados por el autor -libro de Urantia- y que como periodista intentará ofrecer aquellos datos o circunstancias que más sorprendan, por desconocidas o impresionantes, no tememos equivocarnos si decimos que el “atormentado buscador de la verdad”, “obsequie” a los lectores con los capítulos dedicados a:”-Los cuatro meses últimos del año 17, cuando Jesús tiene 21, vive en casa de Simón de Damasco, que le ofrece establecer y dirigir una escuela de filosofía religiosa que supere a la de Alejandría (fascículo 128 del Libro de Urantia, pág. 1239/1240)”. Beorleguí y Ribera acertaron. El pasaje se puede encontrar en la página 430 y siguientes.”-Que relate el texto del fascículo 127 pág. 1230 del Libro de Urantia, dedicado a explicar cómo una joven llamada Rebeca se enamora de Jesús, cuando éste cuenta 19 años y que en síntesis dice:

 

“Aunque Jesús era pobre, su situación social en Nazareth era buena puesto que era uno de los primeros jóvenes de la ciudad y estaba muy considerado por la mayor parte de las jóvenes. “Puesto que Jesús era un maravilloso ejemplo de vigor físico e intelectual y vista su representación como guía espiritual, no es extraño que Rebeca se fijara en él y se enamorara. Ella era hija mayor de Ezra, un rico comerciante de la ciudad”. “Ella confió su situación primero a Miriam, la hermana de Jesús quien, a su vez, lo habló con su madre. María se azoró, puesto que le pareció que perdería a su hijo, que era en esos momentos un imprescindible cabeza de familia y recordando de pronto que Jesús era “el niño de la promesa” meditó sobre el efecto que tendría el matrimonio en la carrera de Jesús. Discutió este tema con Miriam…”

 

Nuevamente, Ribera y Beorleguí dan en la diana. El relato está en las páginas 303 y siguientes.”-Y dado que nadie hasta ahora nos ha explicado cómo fue inventado el Padre Nuestro, el autor querrá asombrar con el gran descubrimiento (Urantia Book, fascículo 126, página 1219). “Hacia la mitad de sus 15 años, Jesús había cogido las riendas de su familia. Su situación económica era bastante precaria habiéndose visto la familia obligada a vender una de las casas de Nazareth que José poseía. “Ruth, la más pequeña de la familia, vino al mundo el miércoles 17 de abril del año 9 por la tarde. En la medida de sus fuerzas Jesús tomó el sitio de su padre, reconfortando y animando a su madre durante esta difícil prueba particularmente triste. Durante cerca de 20 años (justo antes de empezar su vida pública) ningún padre habría podido amar y educar a su hija con el afecto y la fidelidad con que Jesús se ocupaba de la pequeña Ruth. El fue, también, un buen padre para todos los demás miembros de la familia.”Es durante este año que Jesús compuso por primera vez la plegaria que él enseñó enseguida a sus apóstoles y que responde al nombre de Padre Nuestro”. Nuevamente los autores españoles dieron en el clavo y se anotaron otro acierto. La historia del origen del Padre Nuestro está en las páginas 211, 228 y siguientes. En descargo de JJB podemos decir que en Caballo de Troya IV ya no hizo una copia literal del Libro de Urantia. Por lo menos en éste le metió más de su cosecha y modificó los párrafos. El miedo no anda en burro y en ese entonces estaba muy presente una demanda por plagio. Como las miles de páginas del The Urantia Book dan para más, Benítez utilizó este material en sus posteriores caballos. Dejemos que el lector sea quien encuentre los siguientes temas, que Ribera y Beorleguí apuntan:”La historia de las relaciones entre María y Jesús, que como cualquier madre e hijo se llevaban mal y discutían. “Las peripecias viajeras de Jesús cuando a sus 28 años, viajó a Roma y por todo el Mediterráneo en compañía de dos nativos indios (fascículo 130). “Su discurso sobre Jonás en Saffa. El análisis sobre el bien y el mal. El discurso de Jesús sobre la realidad. La exposición de Jesús sobre el tiempo y el espacio en Cartago. Su análisis de todas las religiones existentes en el mundo. Jesús como constructor de barcos. El discurso sobre la ciencia, realizado por Jesús en Atenas.”Su estancia en Mesopotamia. El entrenamiento intensivo a que fueron sometidos los primeros apóstoles, su organización y la ordenación de los doce…”Y es que 196 fascículos, con un total de 2.097 páginas, dan para mucho”. Como anécdota final, cuando Óscar García fue al cementerio de Arlington a buscar la tumba de Adamski, encontró que esta se encontraba justo en el sitio que Benítez marca para la tumba del mayor. El descubrimiento lo hizo García tiempo después de su visita al cementerio. En una charla de sobremesa le comentaba de los plagios de Benítez y de que incluso Ribera había publicado un libro al respecto. García le comentó esto a Pedro Ferríz y éste estuvo como loco tratando de localizar el libro. Meses después de infructuosa búsqueda, García le prestó mi ejemplar autografiado por los autores (que nunca me devolvió). Ferríz estaba maravillado y le dio mucha publicidad a los plagios de Benítez. Lo importante aquí es que para Benítez, Adamski representa la imagen del mayor, de un científico y astronauta (o temponauta), de gran capacidad física e intelectual, cosa como sabemos, bastante alejada de la realidad. Algunos de estos plagios también habían sido descubiertos en México por el escritor Roberto López (pseudónimo de Luis Ruiz Noguez, autor de estas líneas). Benítez fue señalado por este autor en varias ocasiones: la primera vez en 1978 por sus fraudes ufológicos y errores científicos cometidos para avalar una aparición OVNI en Canarias; por su plagio del Libro de Urantia; y por el fusil del libro de Salinas y De la Mora.

 

CARA A CARA CON “EL JINETE DE TROYA”

En 1988 el que esto escribe entrevistó a JJB para la revista Vogue (El jinete de Troya, Vogue No. 101, México, octubre de 1988). Benítez nunca se imaginó lo que le esperaba al aceptar esa entrevista. Creyó que sería muy “chic” platicar con la gente de la alta sociedad y el mundo de la moda, pero cuando el tono de las preguntas comenzó a subir, no pudo ocultar su disgusto, aunque ya era muy tarde. Su sonrisa se desdibujó, se puso pálido y apretó las mandíbulas, estaba a punto de saltar y estrangular al “periodista de la revista de modas”. En esa oportunidad, por falta de espacio, no se publicaron todas las preguntas con sus respuestas, pero la batería de cuestionamientos fue la siguiente: Esta pregunta es de cajón, vital para todos los interesados en el tema OVNI. ¿Ha visto alguna vez un OVNI? La primera vez que vi uno fue en Perú, en 1974. La segunda vez fue en el sur de España. En esa ocasión hice una serie de fotografías, con gente a mí alrededor. Y por último fue en 1983, en el Mediterráneo. Yo venía navegando en un barco con otras personas y pudimos asistir a un fenómeno muy extraño. Hemos contado 24 libros suyos publicados en España y México. En algunos de sus libros habla de tener en preparación 31 libros más. ¿En total cuantas obras ha publicado y está por publicar? Se han publicado 24. Hay escritos tres libros más que todavía no han salido a la venta y hay algo más de 46 libros ahora en preparación.

 

De Benítez también se dice que son miles los artículos periodísticos que ha publicado y cientos las conferencias que ha dictado. ¿Cuántos casos OVNI ha investigado en su vida? Puedo decirte que desde 1972 llevo más de 3 millones de kilómetros de investigación. Mis archivos sobre esta materia son los más grandes de Europa.  ¿Después de sus miles de kilómetros tras los OVNIs, que pruebas tiene de su existencia?

…

PLAGIANDO A LA SECTA DE “LOS URANTIANOS”

 

Por si no los conocen, los urantianos se hacen llamar así dado que para ellos , este mundo, LATIERRA, en su concepción original fue llamado Urantia por los alienígenas (winners don’t use drugs), la transgresión del ángel caído para este grupo de delirantes representa solamente una causa política , en cuanto a los orígenes de la vida en nuestro mundo y cuestiones que son inherentes a temas de puro interés científico intentan entrelazar ciencia y religión en un extenso libro ( bastante parecido al de los mormones ) que es núcleo mismo de su creencia , hete aquí un fragmento de este curioso e hilarante libro :651:3 57:1.1 Urantia tiene su origen en vuestro sol, y vuestro sol pertenece a la variada prole de la nebulosa Andronóver, la cual en otro tiempo se organizó como parte componente del poder y la materia físicos del universo local de Nebadon. Y esta gran nebulosa a su vez se originó en la carga de fuerza universal del espacio en el súper universo de Orvonton hace muchísimo tiempo. 651:4 57:1.2 En el momento de principiar esta narración, los Organizadores de la Fuerza Primarios Decanos del Paraíso, habían venido ejerciendo desde hacía mucho tiempo su pleno dominio sobre las energías espaciales que más adelante se organizarían como la nebulosa Andronóver.

 

651:5 57:1.3 Hace 987.000.000.000 de años, el organizador asociado de la fuerza que, a la sazón, era el inspector interino número 811.307 de la serie Orvonton, que venía de Uversa, informó a los Ancianos de los Días que las condiciones espaciales eran favorables para la iniciación de los fenómenos de materialización en cierto sector del segmento, en aquel entonces, oriental de Orvonton. 651:6 57:1.4 Hace 900.000.000.000 de años, atestiguan los archivos de Uversa, quedó asentado un permiso expedido por el Consejo uversano de Equilibrio al gobierno del súper universo, autorizando el envío de un organizador de la fuerza y su séquito a la región anteriormente designada por el inspector número 811.307. Las autoridades de Orvonton encomendaron al descubridor original de este universo potencial la ejecución del mandato de organizar una nueva creación material, emitido por los Ancianos de los Días. 652:1 57:1.5 El registro de este permiso significa que el organizador de la fuerza y el séquito ya habían partido de Uversa en el largo viaje a ese sector oriental del espacio donde posteriormente se dedicarían a aquellas prolongadas actividades que culminarían en el surgimiento de una nueva creación física en Orvonton.

 

En su obra ponderada como “LA REBELIÓN DE LUCIFER” el charlatán transcribe literalmente casi un capítulo completo de la “Biblia urantiana”, pero reemplazando el término URANTIA, por IURANCHA, la cuestión es que la secta igualmente se dio cuenta y tuvo algún que otro problemilla judicial respecto del copyright .

 

Otro punto digno de mención es que al igual que los Testigos y sus padres los Adventistas , para ellos Jesucristo ES EL ARCÁNGEL MIGUEL, solo que con una diferencia , para ellos Jesucristo no nació del vientre de una virgen , más bien es un ser humano fruto de una concepción natural entre un hmbre y una mujer que luego fue poseído por MICAEL DE NEBADON , hecho este relatado por un tal “Gabalia” , “el jefe de las estrellas”1308:1 119:0.1 ME LLAMO Gavalia, soy el Jefe de las Estrellas Vespertinas de Nebadon, y he sido asignado a Urantia por Gabriel, para la revelación de la historia de los siete auto otorgamientos del Soberano del Universo, Miguel de Nebadon. Al hacer esta presentación, me adhiero estrictamente a las limitaciones impuestas por mi comisión. 1308:2 119:0.2 El atributo de auto otorgamiento es inherente a los Hijos Paradisiacos del Padre Universal. En su deseo de acercarse a las experiencias de vida de sus criaturas vivientes subordinadas, las varias órdenes de Hijos del Paraíso reflejan la naturaleza divina de sus padres Paradisiacos. El Hijo Eterno de la Trinidad del Paraíso marcó el camino de esta práctica, habiéndose auto otorgado siete veces en los siete circuitos de Havona durante los tiempos de la ascensión de Grand fanda y los primeros peregrinos del tiempo y del espacio. Y el Hijo Eterno continúa auto otorgándose en los universos locales del espacio en la persona de sus representantes, los Hijos Miguel y Avonal. 1308:3 119:0.3 Cuando el Hijo Eterno otorga a un Hijo Creador a un universo local proyectado, ese Hijo Creador asume completa responsabilidad para que se complete, controle y componga ese nuevo universo, incluyendo el juramento solemne a la Trinidad eterna de no asumir la plena soberanía de la nueva creación hasta no completar con éxito sus siete auto otorgamientos en forma de criaturas y que éstos hayan sido certificados por los Ancianos de los Días del súper universo correspondiente. Todos los Hijos Miguel que se ofrecen como voluntarios para salir del Paraíso y ocuparse de la organización y creación de un universo, asumen esta obligación. .

¿QUÉ DICE LA BIBLIA SOBRE ESTE EXTRAÑO PÉRSONAJE (Benítez) Y SU ANHELADA SECTA DE NEURÓTICOS ?“El QUE QUIERE AMAR LA VIDA Y VER DÍAS BUENOS, REFRENE SU LENGUA DEL MAL, Y SUS LABIOS NO HABLEN ENGAÑO “ (1 Pe 3:10 ).

Los expedientes X, Sixto Paz Weils o el sr. “JJ” no pueden garantizarle la salvación, búsquela siguiendo los mandamientos de la PALABRA DE DIOS, y no en sectas destructivas ni libros reprobables, deje a los Urantianos cazando marcianos imaginarios en el manicomio y acérquese a Dios .

……………………………………………….

www.elevangeliodelreino.org

 

www.yeshuahamashiaj.org

About these ads